La magistrada Eva Cerón, titular del Juzgado de Primera Instancia 8 de San Sebastián, formula una nueva cuestión prejudicial ante el TJUE sobre las contradicciones del Supremo en relación al IRPH. La providencia dictada por esta Magistrada indica que podrían existir «serias dudas respecto de si la interpretación que realiza el TS de la jurisprudencia...Leer más
El error a la hora de prestar el consentimiento, posible causa de nulidad de estos avales. Cuando se ofrecía la información precontractual no se informaba ni a avalista ni avalado de que podrían tener que responder de la totalidad del crédito en caso de impago. Firmaban en la confianza de que el ICO saldría al...Leer más
Wizink ha sido nuevamente condenada por incluir a un cliente en el fichero de morosos. En concreto deberá pagar 10.000 € de indemnización. Reproducimos por su interés e artículo publicado en Economist & Iuris La Audiencia Provincial de Gijón ha condenado a Wizink a indemnizar con 10.000 euros a un usuario que incluyó en dos registros de...Leer más
Por su interés, transcribimos el artículo publicado en Economist & Iuris en que se analiza la sentencia de la Audiencia provincial de Santander de 13 de junio de 2022 , asegura que la controvertida STS de 4 de mayo de 2022 , STS 367/2022, 4 de mayo de 2022 que viene a reiterar la doctrina mantenida hasta la...Leer más
Reproducimos por su interés este interesante artículo de Eugenio Ribón Seisdedos, aparecido en Confilegal Estamos viviendo una etapa sin precedentes en la pugna entre la aplicación de los principios de la UE en materia de protección de consumidores y la interpretación restrictiva que se está produciendo en el Tribunal Supremo, la cúspide normativa de...Leer más
La palabra de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo sobre la interpretación de la doctrina del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) en el contencioso del índice IRPH no va a ser la última y definitiva. Pero va a ser la más peligrosa para el Alto Tribunal porque se le pide...Leer más
La Audiencia provincial de Álava, en sentencia de fecha 7 de febrero, ha declarado nula una comisión de 2 € que cobraba Bankinter por ingresar dinero en ventanilla. La acción ejercitada en el procedimiento en que recayó la sentencia recurrida por Bankinter era una acción de cesación. Por lo tanto, cuando la sentencia de la...Leer más
transcribimos por su intereses este interesante artículo de Economist&jurist Dos nuevas sentencias declaran la nulidad de las revolving de Wizink Los tres contratos litigiosos tenían una TAE del 26,82%, 24,60% y 26,70% Si agosto no se libró de la nulidad de las revolving, septiembre no podía quedarse atrás con la cada vez más habitual declaración de...Leer más
Nuestro cliente fue demandado por Cetelem, reclamando el importe de un crédito revolving, con carácter usurarios pendiente de pago. Tras oponernos, se siguió juicio, en el que el Juzgado no dio la razón, canceló el importe adeudado por el cliente (7.145,56 €), y además condenada a Cetelem a devolver al cliente 1.425,56 €. Tras recurrir...Leer más
Un juzgado de Linares ha dictado sentencia en contra de una entidad de tarjetas revolving por considerar que ha existido vulneración del derecho al honor. La entidad había incluido al acreditado en el registro de la Central de Información de Riesgos del Banco de España (CIRBE). Dicha inclusión se produjo por entender la entidad que...Leer más
