Tienes 0 elementos en tu cesta
Como decíamos en una reciente entrada relativa al actual panoráma sobre el IRPH, comienza a detectarse una inusitada y poco frecuente actividad del Tribunal Supremo. Nuestro alto tribunal está admitiendo de manera generalizada los recursos de casación relativos a IRPH, pero está introduciendo un elemento poco habitual. En lo s autos de admisión de los recursos de casación introduce una frase en la que se inquiere a las partes para que se posicionen en relación a la sentencia del TJUE de 3 de marzo.
Este indicio parece hace pensar a algunas fuentes que el Tribunal Supremo realmente está preparandose para plantear una nueva cuestión prejudicial ante le Tribunal de Justicia de la Unión Europea, con la finalidad de que esclarezca el alcance de su sentencia de 3 de marzo y resuelva finalmente la incertidumbre sobre la validez o nulidad del IRPH.
La suerte de las sentencias falladas con posterioridad al 3 de marzo ha sido dispar. Un 68% de dichas sentencias ha sido favorable a los consumidores y el resto a los bancos. Pero este porcentaje no es muy halagüeño para los perjudicados, toda vez que la mayoría de las sentencias favorables a la banca proceden de Audiencias Provinciales, geenerando una situación de contradicciones con el criterio seguido por la mayoría de los juzgados de primera instancia
Esperamos que pronto se resulta esta incertidumbre y recomendamos a nuestros clientes cautela, que se asesoren debidamente y contacten con nosotros para poder ampliarle la información y asesorarle de manera más acorde a sus intereses. Ten la seguridad de que te asesoraremos para recuperar tu dinero. ganamos si tu ganas
