El TJUE acaba de pronunciarse. Es posible reclamar, por abusividad. El banco deberá demostrar que informó debidamente al cliente. Ha llegado el momento. Consúltanos sin compromiso. Llevamos tu pleito son gasto para ti. 20 años de experiencia nos avalan. Cientos de sentencias ganadas a los bancosLeer más

La magistrada Eva Cerón, titular del Juzgado de Primera Instancia 8 de San Sebastián, formula una nueva cuestión prejudicial ante el TJUE sobre las contradicciones del Supremo en relación al IRPH. La providencia dictada por esta Magistrada indica que  podrían existir «serias dudas respecto de si la interpretación que realiza el TS de la jurisprudencia...Leer más

La palabra de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo sobre la interpretación de la doctrina del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) en el contencioso del índice IRPH no va a ser la última y definitiva. Pero va a ser la más peligrosa para el Alto Tribunal porque se le pide...Leer más

El Congreso de los Diputados debatirá hoy una Proposición No de Ley (PNL) de IRPH Stop Gipuzkoa sobre la postura que debe adoptar el gobierno español en el próximo ‘juicio al IRPH’ que se celebrará en el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE). La PNL, que fue remitida a todos los grupos parlamentarios y registrada por EH...Leer más

La solución salomónica del TJUE sobre la cuestión de nulidad de las cláusulas IRPH trasladó al Supremo el incómodo ejercicio de dirimir sobre su abusividad. Y nuestro alto tribunal no concluyó la abusividad de las cláusulas, pero sí le atribuyó falta de transparencia al no informar sobre la evolución del índice IRPH en los dos...Leer más

Carmen Robles Zamora, magistrada titular del Juzgado de Primera Instrucción 2 de Ibiza –especializado en cláusulas abusivas– ha elevado una cuestión prejudicial al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) para que se pronuncie sobre si las últimas sentencias dictadas por la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo sobre el Índice de Referencia...Leer más

La elevación de una nueva cuestión prejudicial sobre el Índice de Referencia de Préstamos Hipotecarios (IRPH) ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), por parte del magistrado titular del Juzgado de Primera Instancia 38 de Barcelona, Francisco González de Audicana Zorraquino, el pasado 2 de diciembre, ha introducido una nueva variante legal inesperada: la...Leer más

(Fuente: Confilegal) Todo apuntaba a que podía ocurrir, tras la sentencia del Pleno de la Sala de lo Civil sobre del IRPH. Y ha ocurrido. El magistrado del Juzgado de Primera Instancia 38 de Barcelona, Francisco Gonzalez de Audicana Zorraquino, que fue quien elevó la primera cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión...Leer más

El Tribunal Supremo ha rechazado admitir varios recursos sobre hipotecas vinculadas al Índice de Referencia de Préstamos Hipotecarios (IRPH) tras sus sentencias del pasado octubre, en las que dictaminó que los casos analizados no eran abusivos aunque pudo haber falta de transparencia Según informa este jueves la asociación de consumidores Asufin, el alto tribunal ya...Leer más

“La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo aplica una doble vara de medir. Sobre las cláusulas suelo dijo que la falta de transparencia por sí sola ya suponía la nulidad del contrato, porque era abusivo. En cambio, para el caso de las cláusulas del IRPH entiende que no es transparente, pero pide un segundo requisito...Leer más

Transcribimos este interesante artículo sobre las sentencias del Tribunal Supremo relativas al IRPH, de Luis Javier Sánchez, aparecido en Confilegal: Este viernes se conoció el contenido de cuatro sentencias dictadas por la Sala Primera del Tribunal Supremo sobre IRPH, concluye que la falta de transparencia de este índice oficial no supone que no sea abusivo. Junto con...Leer más

Como decíamos en una reciente entrada relativa al actual panoráma sobre el IRPH, comienza a detectarse una inusitada y poco frecuente actividad del Tribunal Supremo. Nuestro alto tribunal está admitiendo de manera generalizada los recursos de casación relativos a IRPH, pero está introduciendo un elemento poco habitual. En lo s autos de admisión de los...Leer más

La Sección 28 de la Audiencia provincial de Madrid ha dictado setencia de fecha 27 de mayo por la que declara válida la clausula de interés de un prestamo hipotecario referenciado al Índice de Referenca de los Préstamo Hipotecarios, IRPH. Insertamos el contenido íntegro de la sentencia   AUDIENCIA PROVINCIAL SECCION 28 MADRID 37007740 N.I.G.:...Leer más

Ya son 3 las Audiencias provinciales (Barcelona, Sevilla y Granada) que han fallado a favor de los bancos declarando la validez del índice IRPH. La falta de claridad de la sentencia del TJUE ha abocado de manera irremediable a esta situación. El magistrado del Juzgado ed Primera Instancia nº 38 de barcelona ya ha manifestado...Leer más

Dada a conocer la sentencia del TJUE sobre la cuestión prejudicial planteada por juzgados españoles sobre IRPH, comienzan a dictarse las primeras sentencias por los Juzgados de Primera Instancia. En Jurado Abogado estamos especializados en derecho bancario. Contacta con nosotros. Ganamos si tu ganasLeer más

Por su interés, reproducimos hoy el texto del as jornadas de trabajo organizadas por el Iltre. Colegio de Abogados de Granada, a cargo del magistrado Enrique Sanjuán sobre la incidencia que la Sentencia del TJUE de 3 de marzo ha tenido en las reclamaciones relativas a los préstamos hipotecarios referenciados a IRPH (www.icagr.es/noticias/detalle/2993) “El pasado...Leer más

La Sentencia de 3 de marzo del Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha resuelto varias cuestiones prejudiciales planteadas por tribunales españoles en relación al IRPH. Dice esta sentencia del TJUE que es de aplicación de la Directiva 93/13/CEE. Ello trae como consecuencia la necesidad de informar al consumidor de manera que conozca lo...Leer más